A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Bb·Respondent Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Teniendo en cuenta que la Corte, después de un seguimiento oficioso, constante y riguroso, constata que el Ministerio de Educación Nacional, el Ministerio de la Protección Social, la Superintendencia Nacional de Salud, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo, han dado cumplimiento a lo ordenado por la Corporación en la Sentencia T-388/09 y en los autos de cumplimiento A210/10, A327/10, A381/10, A172/11 y A273/11, declara con la presente providencia el cumplimiento de lo resuelto en la precitada sentencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DECLARAR el cumplimiento de lo resuelto en la Sentencia T-388 del veintiocho (28) de mayo de dos mil nueve (2009), pronunciada por la Sala Octava de Revision.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. Municipal de Santa Marta el expediente numero T-1.569.183.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado
- Segundo. Municipal de Santa Marta que, en caso de observarse nuevas circunstancias de incumplimiento frente a lo ordenado por esta Sala en el asunto de la referencia, adopte las medidas necesarias y pertinentes para el cumplimiento de lo ordenado en la Sentencia T-388 del veintiocho (28) de mayo de dos mil nueve (2009), de acuerdo con la competencia que tiene asignada como juez de primera instancia.
- CUARTO. Por Secretaria General, COMUNIQUENSE las decisiones adoptadas en esta providencia al Ministerio de Salud y Proteccion Social, Ministerio, al Ministerio de Educacion Nacional, a la Superintendencia Nacional de Salud, a la Defensoria del Pueblo y a la Procuraduria General de la Nacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.